О дистрибутивах.

Перед каждым новичком в Linux встает непростая задача. Выбор дистрибутива. Народное правило гласит: выбирай тот же дистрибутив, что стоит у твоего "гуру". И этот подход, надо сказать, правильный. Другое дело, когда уже немного освоишься: основные команды знаешь, документацию читать не стесняешься, да и "гуру" нового уже приблизительно знаешь, где искать.

Еще раз напомню: я в Linux новичок, и поэтому, гляжу на все дистрибутивы с точки зрения новичка.

Вот список дистрибутивов и LiveCD, с которыми мне довелось ознакомиться (в порядке ознакомления):

• ALTlinux Junior (не знаю, какой - это было очень давно)
• Slackware 10.2
• Fedora core 4
• ASPlinux 7.3 (очень беглое ознакомление - все-таки весьма древний дистр)
• ubuntu 5.10
  
• ubuntu 5.10 (LiveCD)
  
• Blin (LiveCD)
  
• GoblinX 2006.1 (LiveCD)
  
• *ubuntu 6.06 Desktop (LiveCD, пригодный к установки на HDD)
  
• openSuSE 10.1
  
• Debian Sarge 3.1r2 i386
  
• freespire 1.0.13 (LiveCD, пригодный к установке на HDD)
  
• Elive 0.4.2 (LiveCD)
  
• KNOPPIX 5.01DVD (LiveDVD)
  
• Debian Etch beta3 amd64
  
• Frenzy 1.0 (freeBSD based LiveCD)
  
• Debian Etch weekly snapshot i386 от 18.09.2006

С чего все начиналось.
Принес мне как-то друг CD-R-болванку с волшебным словом Linux, накарябаным дешевым маркером на ней. Перед волшебным словом стояли три буквы: ALT. Тогда я не знал, что такое Linux вообще. Просто почему-то рассуждения сводились к тому, что виндовс, мол, мастдай, а линукс форева. Было это года три или четыре назад, так что мне действительно трудно вспомнить, как это было. Помню только, что из-под KDE папки отказывались создаваться, жалуясь на отсутствие каких-то шаблонов, а TuxRacer (игрушка про пингвина, катающегося по горам))) летал по сравнению с портом под виндовс на той же конфигурации железа. Естественно, дальше "поставил-погамался" дело не пошло. Ну и Харон с ним.

Penguin Strikes Back.
История возобновилась где-то около года назад. На форуме, никак не связанном с программным обеспечением, я встретил линуксоида. И снова заинтересовался, а как оно. Были мне предложены (исходя из правила, означенного в начале этой статьи) на выбора два дистрибутива: Slackware 10.2 и Fedora core 4. Начал с первого, "чтобы руки выпрямлять не надо было потом" (со слов моего первого "гуру").

Slackware 10.2 - Хранитель традиций.
Что можно сказать об этом дистрибутиве из того, что о нем в подобных статьях еще сказано не было... Наверное, я все-таки начну с подтверждения того, что для новичка этот дистрибутив не так-то прост - вообразите сами: сразу после непростой установки свежий Линукс приветствует нас голой консолью даже при установленном KDE. Я не говорю, что это плохо - это правильно для Slackware. Но новичок, если под рукой нету гуру, посмотрит на эту консоль, потыкается, да так и снесет.
Для изучения же Linux, если "гуру" имеется, этот дистрибутив идеален: в нем нет ничего лишнего, в то же время, он очень надежен и практически не меняется год от года.
Вывод: у меня был "гуру" и мне этот дистрибутив понравился. Прежде, чем ставить себе, проверьте - а есть ли у вас свой "гуру"?

Fedora core 4 - Федорино горе.
Честно говоря, после работы со Slackware я проникся идеей о том, что Linux - гибкая среда, где должно быть только то, что нужно конкретно пользователю. Установка же Fedora core 4 меня слегка дизориентировала. Anaconda, конечно же, весьма неплохая штука. Но вот ставит она много всего. Для новичка - самое оно, пощупать, познакомиться... да и выбросить нафиг. Ибо сумбурно как-то. (Я не претендую на объективность.) Есть гораздо более красивые и "дружественные" новичку дистрибутивы, а те, кто знает, что хочет от Линукс, обычно могут довести до нужного вида любой дистрибутив. У Федоры есть только один плюс. Огромный и жирный. Я недавно прошелся по магазинам в поисках литературы по Linux. 95% всех встреченных мною книг посвящены именно этому дистрибутиву. Кроме того, часть программ выпускается в родном формате пакетов Red Hat - *.rpm, который абсолютно совместим с Fedora core. Еще один недостаток Федоры - это то, что она используется для обкатки и исправления багов в последующих релизах Red Hat Enterprise Linux - коммерческого дистрибутива.
Вывод: учите Линукс по книжке? Тогда вам сюда. Хотя, лично мне кажется, есть гораздо более достойные ознакомления дистрибутивы. Тем более, что Федора - тестовая версия RHEL и все ее пользователи автоматически становятся подопытными кроликами. Оно вам надо?

Blin (LiveCD)
Глубоко не изучал. Но пара впечатлений есть. Во-первых, отличная поддержка русского языка. Во-вторых, общая внешняя убогость. Рядовой LiveCD, который влезает на карманную болванку.
Вывод: новичку оно нафиг не надо.

GoblinX 2006.1 (LiveCD) - Because beauty is basic.
Because beauty is basic - вот девиз этого бразильского дистрибутива. Посторенный на Slackware, он отличается удивительным внешним оформлением. На выбор пользователю предлагаются 5 оконных оболочек/сред: xfce, fluxbox, enlightenment, KDE, WindowMaker. Любой пальцующийся виндузятник, который заявляет о красивостях "высты", съест свои носки глядя на оформление любой из графических оболочек GoblinX. Исключение составляет разве что WindowMaker. Но тут уж ничего не поделаешь - WindowMaker изначально не предназначен для прикручивания красивостей. Недостаток у этого дистрибутива всего лишь один. В нем нет поддержки русского языка. Вообще. Набор приложений так себе. Обычный для LiveCD. Есть пара игрушек, а так же отсутсвует поддержка видеоадаптеров ATI.
Вывод: посмотреть-пощупать - это с удовольствием. Практической же ценности, в силу отсутствия поддержки русского языка, не представляет.

ubuntu/kubuntu/xubuntu/edubuntu 5.10, 6.06.1 LTS - Linux для новичков.
Началось мое знакомство с этим дистрибутивом с ubuntu 5.10 LiveCD, после чего этот дистрибутив был опробован в установленном виде на виртуальной машине. Что сказать. Во-первых, я ДИКО не люблю коричневый цвет. Ну да ладно. :) Поворчал и хватит. Теперь объективнее. Дистрибутив для новичков. Ставится легче, чем оффтопик. Поставил - и пользуешься. :) Не утруждает пользователя сложными вопросами. В 5.10 был дебиановский инсталлер, переделанный под убунту (в 6.06 он был заменен на графический инсталлятор, работающий прямо с LiveCD). Более подробно я ознакомился с ubuntu позже - уже в конце лета'06. Основной положительной чертой этого дистрибутива является не только простота его использования, но и то, что он не лишает пользователя возможности настройки "родным" образом - правкой конфигов. Довольно скудный набор приложений объясняется целевой аудиторией этого дистрибутива - для новичков: по одной программе для каждой цели. ИМХО - довольно правильный подход. Так же, положителен тот факт, что этот дистрибутив базируется на Debian GNU/Linux, где присутствует лучшая в своем роде система управления пакетами APT (Advanced Package Tool).
Вывод: не знаю уж, за что так любит народ рекомендовать другие дистрибутивы для первого знакомства с Linux, мне кажется тут ubuntu - самый правильный вариант. Лично у меня он хранится как штатный LiveCD. Так же имеется большое коммьюнити и масса информации в www-помойке. Как недостаток можно отметить то, что ubuntu уже довольно далек от Debian, и, кроме всего прочего, базируется на unstable-ветке этого замечательного дистрибутива.

openSuSE - Немецкий монстр.
Один из самых популярных дистрибутивов. Особенно среди новичков. Тех, кто безнадежно привык к маханию мышью. Основан на Slackware, но использует систему управления пакетами RPM. Знающие люди говорят, что он отточен до деталей. Что ж, может быть, оно и так. Но лично меня добил инсталлятор - громоздкий, хоть и красивый. Та же RedHat'овская Anaconda гораздо проще. Красивенький загрузчик тоже ничего, да и графическая среда оформлена красиво... Но надо ли оно? Основной способ управления - с помощью YaST2, этакого комбайна. С его помощью редактируются практически все настройки системы. Вот уж где мышой помахать - есть где разгуляться. Это с одной точки зрения. С другой же опять - оно вам надо? YaST2 в качестве системы управления пакетами крайне неудобен. Во-первых медлителен, во-вторых после каждой установки нужных пакетов перепроверяет зависимости. Debian'овский Synaptic не в пример быстрее, а kubuntu'вский adept - удобнее. Репозиторий SuSE использует всего один. Подключать сторонние - можно, но для этого надо плясать с бубном вокруг самого YaST'а. Да еще и не факт, что будет работать.
Вывод: дистрибутив не так уж и плох, но стоит задуматься, а не лучше ли поставить (k)ubuntu?

Debian GNU/Linux - Луч света.
Результатом моих поисков дистрибутива стал именно этот GNU/Linux. Самое большое коммьюнити, самые обширные репозитории, самое лучшее тестирование - все это Debian. Обладает огромным потенциалом для конфигурирования - это будет именно то, что нужно ВАМ, а не то, что прикрутили разработчики. APT делает процесс установки пакетов простым до безобразия - были бы нужные диски или удовлетворительная связь с интернетом. Конечно же, "из коробки" тут сделано далеко не все. Поплясать с бубном вокруг консоли и конфигов придется. Но за что я люблю Linux - делается это раз и навсегда. Новичку будет сложно. Однозначно. Так же как со Slackware, в чем-то эти дистрибутивы схожи. Но при наличии "гуру" или желания и свободного времени покопаться в интернете в поисках нужной информации - это лучший выбор.
Вывод: хороший дистрибутив для любых целей. Но стоит учитывать, что сразу, "из коробки" он не будет выглядеть и работать, как допустим SuSE - его придется обрабатывать напильником, впрочем, как и себя. Мой выбор.

Elive - Просвещение во всей его красе.
Это - LiveCD, призванный показать все возможности оконного менеджера Enlightenment. Безумно красивого (способного обставить самый навороченный KDE) при правильной настройке и столь же безумно удобного после хорошей обработки напильником себя и оконного менеджера. К сожалению, мне так и не удалось разобраться в настройке этого оконного менеджера. Сам же Elive представляет собой LiveCD, целиком и полностью основанный на Debian. С русским языком почти не дружит. Устанавливать его смысла тоже не вижу. Да и новичку он, по большому счету не нужен - но полюбоваться на Enlightenment во всей его красе можно.

KNOPPIX - живой комбайн.
LiveDVD, который впечатляет обилием ВСЕГО. Нужного и ненужного. По сути - Debian. По содержанию - свалка. Дистрибутив для тех, кто хочет посмотреть, а что вообще возможно с помощью Linux на обычном десктопе. Для установки слишком громоздкий. Для использования в качестве штатного LiveDVD - тоже.
Вывод: не знаю, мне почему-то кажется, что для ознакомления куда лучше подойдут более скромные LiveCD вроде ubuntu...

freespire - на лицо ужасные (Windows), добрые (Linux) внутри.
Раньше назывался Lindows, чем разозлил великого и ужасного дядю Билли Гейтса. Пришлось переименоваться в Linspire и продолжить нести людям свет. :) Основан на Debian. Коммерческий. Совсем недавно был выпущен freespire, который является некоммерческим образованием Linspire, а так же открылся для свободного доступа фирменный репозиторий CNR. После установки/запуска LiveCD получаем внешне многим похожую на Windows (графическая среда KDE с соответствующим тюнингом) операционку, которая не дружит с русским языком. Для того, чтобы пользоваться CNR даже бесплатно, надо зарегестрироваться.
Вывод: дистрибутив неплох, но отсутствие поддержки русского языка "из коробки" может быть определенной сложностью. ИМХО - (k)ubuntu все-таки для ознакомления лучше.

Frenzy 1.0 std - FreeBSD на корманном LiveCD.
Знаю, FreeBSD не является Linux. Но все-таки принято в статьях о дистрибутивах рассматривать и его. Что сказать. Для меня FreeBSD - темный лес. Но в экстренной ситуации воспользоваться Frenzy не только можно, но и нужно. В ней аккуратно собрано все, что может понадобиться в экстренной ситуации - как системные утилиты, так и всякого рода десктопные программы - интернет-броузер, jabber-клиент и OpenOffice.org. Помещается Frenzy std на mini-CD (210MB). Но новичку многое будет очень непонятно.
Вывод: новичкам оно, естественно, не надо. А вот в качестве штатного LiveCD знающих людей - мастхэв.

Общий вывод: Возвращаясь к проблеме выбора дистрибутива. Он редко бывает окончательным. Чаще всего пользватель выберет дистрибутив такой же, как у его "гуру", а после, освоившись, начнет эксперементировать. Но все-таки я бы рекомендовал (k/x)ubuntu. В меру дружелюбный, в меру удобный. Мой же выбор - Debian. После недолгого использования APT мне кажется очень неудобной организация работы с RPM. Быть может, я не прав.